Resultados 20-D: La maldición del tipo deseable

En plena resaca electoral, aporto mi granito de arena para interpretar los resultados de las elecciones del 20-D. Para empezar, tomemos en cuenta este gráfico, extraído de EL MUNDO (14/12/2015), que analiza el promedio de las encuestas publicadas por las empresas más prestigiosas de sondeos:

1

Todos los sondeos pronosticaban a un PP ganador, seguido del PSOE y Ciudadanos con mucha incertidumbre con respecto a qué partido ocuparía el 2º y el 3er puesto. Cerraría la lista de partidos relevantes PODEMOS, en 4º lugar y ligeramente rezagado de PSOE y Cs.

Desde el cierre de colegios electorales, los sondeos a pie de urna anunciaban algo distinto, que luego se confirmó conforme iba avanzando el recuento, hasta llegar al resultado final que todos conocemos:

2El PP obtiene más o menos los resultados esperados y el PSOE obtiene una ligera ventaja conforme a lo que se esperaba según los sondeos, pero en el caso de PODEMOS y CIUDADANOS, los resultados se alejan de lo que esperaban los sondeos:

  • Podemos obtiene 69 escaños (20,66% de los votos)
  • Ciudadanos obtiene 40 escaños (13,93% de los votos).

Como conclusiones generales, se puede decir que:

  • El PP gana las elecciones pero lo tendrá muy difícil para gobernar
  • El PSOE mejora sus expectativas, aun obteniendo el peor resultado de su historia.
  • PODEMOS es el verdadero ganador de las elecciones, arrasando con respecto a su experiencia previa y las expectativas de voto
  • CIUDADANOS pierde. Se coloca con fuerza en el arco parlamentario (40 escaños), pero insuficientes para tener la relevancia que se esperaba de ellos.
  • Ojo con los partidos aparentemente minoritarios del espectro nacionalista como ERC-CATSI. 9 escaños son muy significativos para el hemiciclo dibujado.

El escenario actual complica exponencialmente las opciones de gobierno con respecto a otros periodos y dificultan la gobernabilidad de la legislatura.

En la mente de todos los españoles interesados en política, puede estar la pregunta que me azota desde ayer:

 

¿Cómo puede explicarse esta anomalía entre voto esperado según los sondeos y el voto real?

Desarrollo una teoría que podría dar respuesta a esta pregunta y que denominaré “La maldición del tipo deseable”. Vamos a explicarla….

Tomemos en cuenta esta gráfica, que representa la ubicación que hacen las personas de los distintos partidos, siendo 1 extrema izquierda y 10 extrema derecha, según el estudio de Octubre-Noviembre del CIS

3

Fuente : elaboración propia a partir de los mencionados datos del CIS

 

Tengamos en cuenta la valoración que hacen los electores con respecto a los distintos líderes políticos de los partidos que están siendo comentados aquí, según el mismo estudio del CIS:

4

Albert Rivera de Cs es el político mejor valorado, según este estudio.

De todos es sabido, que como norma general, a las personas les gusta dar respuestas deseables que hagan quedar bien con su interlocutor. Esto se conoce en psicología como DESEABILIDAD SOCIAL.

Imaginemos que dos personas hablan de política. Una persona le pregunta a la otra “Oye, ¿A quién vas a votar?” La persona de las filas en ese momento piensa en votar a uno de los cuatro partidos más representativos y sitúa a la otra persona en la creencia que va a votar a uno de los otros cuatro partidos más representativos. Las respuestas serán parecidas a esta:

5

 

Según esta tabla, un votante del PP, mantendrá frente a:

  • Un votante del PSOE, una actitud de : Disputa
  • Un votante de PODEMOS, una actitud de: Disputa
  • Un votante de Cs, una actitud de: Puntos de encuentro ideológico.

Según esta tabla, un votante del PSOE, mantendrá frente a:

  • Un votante del PP, una actitud de : Disputa
  • Un votante de PODEMOS, una actitud de : Disputa leve.
  • Un votante de Cs, una actitud de : Puntos de encuentro ideológico

Según esta tabla, un votante de PODEMOS, mantendrá frente a:

  • Un votante del PP, una actitud de : Disputa
  • Un votante del PSOE, una actitud de  Disputa leve.
  • Un votante de Cs, una actitud de : Disputa ideológica pero puntos de encuentro en cuanto a regeneración democrática y sintonía entre los líderes.

Según este razonamiento, CIUDADANOS es el partido más deseable como segunda opción para las tres opciones distintas (PP, PSOE y PODEMOS).

Introduzcamos dos nuevas variables: Voto oculto y voto indeciso:

  • El voto oculto es un término para denominar a las personas que mienten en las encuestas de intención de voto. Una vez decidido a mentir, ¿Cuál es el candidato más deseable para quedar bien con la persona que te pregunta? Según los argumentos anteriores este partido deberá ser, como norma general…. CIUDADANOS, ya que es el partido que genera menos conflicto con los demás y su candidato está mejor valorado que el resto.
  • El voto indeciso es un término para denominar a las personas que aún no tienen decidido su voto. Una vez que se le pregunte que se decida por alguno de los candidatos, aunque aún no lo tenga pensado, se decidirá por aquél que genere menos conflicto a ojos de todas las opciones, que según los argumentos anteriores es, como norma general… CIUDADANOS, ya que es el partido que genera menos conflicto con los demás y su candidato está mejor valorado que el resto.

Por tanto, ALBERT RIVERA y CIUDADANOS, tropieza paradójicamente con lo que a priori puede ser considerada como una maniobra de estrategia de partido exitosa. Un candidato carismático, con buena imagen, buena sintonía con sus rivales, en un partido de ubicación ideológica muy centrado, ve perjudicado sus expectativas de voto, atrapado en la maldición del tipo deseable.

Javier Gallego

Psico & Politicoach

 

 

 

Curso Práctico de Intervención en Catástrofes, Desastres y/o Emergencias

Tengo el placer de anunciar mi participación en el Curso Práctico de Intervención en Catástrofes, Desastres y/o Emergencias, que tendrá lugar durante la semana del 29/06/15 al 03/07/2015, en la Sede del Colegio Oficial de Psicólogos de Andalucía Oriental de Málaga.

Estos seminarios, contarán con un contenido eminentemente práctico. Todos los temas serán impartidos por profesionales acreditados de la Sección de Intervención Psicológica en Catástrofes y Emergencias.

El contenido de estos seminarios, serán:

– Lunes, 29 de Junio: Primeros Auxilios Psicológicos. Impartido por Pepa y Alba.
– Martes, 30 de Junio: Cómo comunicar las malas noticias. Impartido por Natacha López.
– Miércoles, 1 de Julio: Cómo comunicar las malas noticias a colectivos especiales. Impartido  por Marisol Uceda.
– Jueves, 2 de Julio: Trauma: Impartido por Carmen Lara.
– Viernes, 3 de Julio: Intervención con Intervinientes, impartido por Javier Gallego.

Para más información e inscripciones, pincha aquí.

Miembro fundador de la SOCIEDAD ESPAÑOLA DE SUICIDOLOGÍA

Me es grato anunciar que he sido admitido como SOCIO FUNDADOR de la SOCIEDAD ESPAÑOLA DE SUICIDOLOGÍA

Sin título

La Sociedad Española de Suicidología es una asociación científica y profesional dedicada al estudio y prevención del suicidio, creada en 2015 e inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior con el número 607418.

 image

La Sociedad Española de Suicidología quiere agrupar los intereses y esfuerzos de los profesionales que, de un modo u otro, se dedican en España al estudio y prevención de la conducta suicida. Quiere también proporcionar conocimientos y herramientas que les ayuden a abordarla de manera efectiva. Y quiere también poner un grano de arena en la superación del desinterés histórico y generalizado en España por un drama personal y colectivo que, unido a un intenso oscurantismo mediático, social, político (e incluso profesional) al respecto, dificulta enormemente su adecuado abordaje y la disminución de su prevalencia.

Os iré informando!!!

Participación en las I Jornadas Internacionales sobre Desapariciones, Secuestros, Suicidios y Catástrofes

Tengo el honor de anunciar que participaré en las I Jornadas Internacionales sobre Desapariciones, Secuestros, Suicidios y Catástrofes.

Sin título

Estas jornadas tendrán lugar en Málaga, el 7, 8 y 9 de Mayo.

Están organizadas por la Sociedad Internacional de Psicología Criminológica y por el Instituto de Psicología Forense. Aportaré mi grano de arena en dichas jornadas con la conferencia “Exterminios colectivos, genocidios y genocidas: Una aproximación multidisciplinar”

Prometo que será interesante!!!

Si quieres inscribirte, aquí podrás encontrar la información y aquí el programa de las jornadas.

Nos vemos allí!!!!

 

Andreas Lubitz de caucho y asfalto

De todos es sabido que Andreas Lubitz, dirigió voluntariamente el avión contra las montañas, llevando al pasaje y a la tripulación a un desastroso final.

El suicida más nombrado de los tiempos recientes provocó impactos directos no sólo en pérdidas humanas, sino también inoculó en la población un cierto miedo a volar, que en casos especialmente vulnerable propiciarán que una común fobia a volar que padece en torno el 13,19 % de la población (Tortella-Feliu; 2000), o acreciente el malestar que sienten el 14,42% de las personas que manifiestan malestar significativo, según el mismo estudio. El incidente no sólo provocó dolor, angustia y mala predisposición a volar. También provocó un impacto económico negativo sobre las compañías aéreas y aseguradoras, del que tardarán meses en reponerse. Como ejemplo, observemos el gráfico de la cotización bursátil de Luftansa, del último mes (más de un 10% de caída desde el día del incidente y en claro descenso)

Grafico

Andreas Lubitz tuvo el firme propósito de cambiar las cosas, y se puede decir que lo consiguió. Su aberrante destrucción propiciará que se revisen los protocolos de seguridad en cabina, y se aseguren los procesos de selección de Recursos Humanos en compañías áreas y la comunicación de los partes de baja en profesiones con responsabilidad implicadas en la seguridad aeronáutica.

Análisis de errores por parte de la compañía al margen, lo cierto es que los siniestros aéreos voluntarios, constituyen una rareza (Sirva como aproximación esta nota de prensa, enumerando los contados casos de suicidio similares a los de Lubitz.

Si tenemos en cuenta que sólo en 2014, volaron en España 195.861.278 personas  (Aena 2015), podemos afirmar con datos, lo que se viene diciendo siempre del transporte aéreo… que es el medio de transporte más seguro.

Contrastemos estos datos, con los que se producen en el tráfico por carretera. Demos algunos datos:

  • El 5,9% de todas las muertes de conductores podría ser clasificado como un suicidio (Fuente: Club de las Ciencias Forenses)
  • Casi 4 millones de conductores españoles usan el Whatsapp al volante, según una encuesta del RACE, BP y CASTROL
  • El alcohol está implicado en el 30 y el 50% de los accidentes mortales en tráfico, y un 42% de los conductores beben y conducen alguna vez, según la DGT.
  • Los muertos en carretera sólo en España 1.131 personas en 2014, y estamos en cifras de mínimos frente a otros años mucho más nefastos

1388610903_562365_1388667677_sumario_grande

El impacto emocional que provoca Andreas Lubitz es evidente, mediático, conmocionante y muy doloroso, pero ignorar las evidencias que quiero destacar acerca de la relación entre uso del teléfono móvil, conducción bajo los efectos del alcohol y otras drogas, o conductas suicidas directamente producidas al volante, nos convierten en criaturas irracionales  y  equivocadas que miran al cielo sobrestimando la posibilidad de que se repita una tragedia aérea, cuando realmente tenemos el peligro delante de nuestro volante, o peor aún… dentro de nosotros, convirtiéndonos en micros Andreas Lubitzs, exponiéndonos a micro tragedias de Germanwings a manos de nuestras aeronaves que surcan los cielos de caucho y asfalto.

Javier Gallego

Psico & Politicoach

Participación en las I Jornadas Internacionales sobre el abordaje multidisciplinar de la conducta suicida

Éxito de participación en las I Jornadas Internacionales sobre el abordaje multidisciplinar de la conducta suicida. Mi participación en estas jornadas fue bastante frenética, contribuyendo a las mismas con tres publicaciones:

– Comunicación oral: El caso Van Den Bleeken como punto de partida para el análisis de aspectos diferenciales de la aplicación de la eutanasia entre España y Benelux, con la colaboración de J.M. Peregrina, Abogado y M. Contreras, Psicóloga

 

Foto law y yo

Law y y o 2

Law  y yo

La comunicación evidencia las notables diferencias entre los Países del BENELUX y España en cuanto a la regulación de la eutanasia.

 – Comunicación oral: “Propuesta de evaluación del impacto en el abordaje del suicidio en intervenciones GIPCE COPAO”, con la colaboración de Aida Herrera

Foto impacto

 

Impacto

La comunicación establece una propuesta de evaluación de impacto de las intervenciones que se desarrollan en el GIPCE del COPAO. La ponencia tuvo una espectacular acogida, donde grupos GIPCE de Cataluña y Madrid, propusieron sumarse a la iniciativa que liderará Andalucía Oriental, desarrollando la propuesta descrita en la comunicación

– Poster: Religión y conducta suicida

Foto poster mati y javi

El Poster realiza un análisis diferencial entre el tratamiento que recibe el suicidio entre las diversas religiones mayoritarias

Muy buena acogida y muy buenas sensaciones!!!